手机网站
微信平台
官方微博
台海网9月24日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）“P图”伪造证据，该当何罪？恶意虚构事实欺骗法官，要怎么罚？虚构借款事实，严重妨害民事诉讼的进行，造成司法资源浪费，拿什么来治……
昨日，集美法院发布多起虚假诉讼案件。据悉，近年来，厦门各区法院查处了不少虚假诉讼案件。虚假诉讼行为不仅损害其他当事人合法权益，而且严重扰乱诉讼秩序。很多虚假诉讼案件的案情并不复杂，但之所以浪费大量司法资源，究其原因，皆是因为当事人在经济利益的驱使下，恶意串通、捏造虚假事实所致。
导报记者从集美法院了解到，虚假诉讼在离婚案件、民间借贷、企业债务三大领域中高发。为打击虚假诉讼、虚假陈述、伪造证据等诉讼中出现的不诚信行为，该院通过“告知关”、“识别关”和““惩治关”三大举措，积极推动树立诚信诉讼的规则意识。
案例1 说谎骗法官，原告被追责
虚构事实欺骗法官，王某为此受到了法院的处罚！昨日，集美法院发布了这起欺骗法官的案件。
据悉，此前原告王某为被告小李装修位于集美区的房屋时受伤。事故发生后，王某将小李告上法庭，要求小李赔偿其损失共计36万余元。
小李被起诉后，向集美法院提起“管辖权异议”。小李说，实际上王某是在装修其位于漳州龙海的房屋时受伤。小李住所地与侵权行为地均不在集美，集美法院没有管辖权。
收到管辖权异议申请后，承办法官通知王某到法院接受询问。然而，王某到庭后，在法官出示小李提供的证据并再三询问下，王某仍然坚持说，自己是在集美给小李装修房屋时受伤。
对此，承办法官要求王某签署当事人据实陈述《保证书》，并一再释明《保证书》中列明的“如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”的法律后果。
随后，承办法官前往漳州调查取证。在证据面前，王某终于承认说，他确实是在龙海受伤。由于诉讼请求中有涉及残疾赔偿金项目，厦门的赔偿标准高于漳州的标准，所以他就说了谎。
集美法院认为，王某恶意虚构侵权行为地，其行为不仅有违诚实信用原则，也严重妨害民事诉讼的进行。鉴于王某承认错误并撤回起诉，最终，法院对王某处以2000元的罚款。
法官说法
规范诚信诉讼“告知关”
法官说，目前，在司法实践中虚假诉讼、虚假陈述、伪造证据等不诚信行为逐渐呈现增多的趋势，主要集中在财产型案件中。为遏制不诚信诉讼行为，《民事诉讼法》司法解释对当事人、证人签署保证书作出了相关规定。为落实法律规定，集美法院通过规范诚信诉讼“告知关”，推行立案诚信告知、提示，以杜绝诉权滥用，出台证人作证、当事人如实陈述保证书规范，要求当庭宣读并签署保证书，通过释明作伪证、虚假陈述的法律后果，保障当事人陈述、证人证言的真实性，倡导诚信诉讼。
据悉，2018年以来，集美法院出庭作证的证人共计签署保证书247次，当事人提交保证书198人次。
案例2 “P图”当证据，造假者被罚2万
“P图”伪造证据，能蒙混过关吗？昨日，集美法院发布了一起“P图”伪造证据的房屋买卖合同纠纷案件。
不久前，原告刘先生来到集美法院提起诉讼，主张被告小李数年前向其购买房屋，在小李支付了首付款后，刘先生将房屋过户并交给小李使用。后来，因为小李存在征信问题无法获得按揭贷款，双方就购房余款100万元另行达成了《补充协议》，但小李签了协议后却没有依约履行。
为此，刘先生诉请法院判令小李支付购房余款80万元及违约金等多项诉讼请求。
不过，被告小李答辩说，双方签的《补充协议》已作废，双方另签订了《补充更正协议》，余款均已付清。小李还向法院提供了微信聊天记录截屏作为证据，该截屏内容显示，小李共通过微信转账支付刘先生10.2万元。
一方说购房余款“没付”，另一方却说“已付清”，双方究竟谁在说谎？
在庭审过程中，法庭通过核对双方的微信转账记录查明，小李在《补充协议》签订后，通过微信仅向刘先生转账支付2万元。
原来，小李为了逃避债务，通过网络下载资料，用修图软件伪造与刘先生的聊天记录及微信转账记录，谎称通过微信支付刘先生10.2万元，企图蒙混过关。
因小李伪造重要证据，妨碍法院审理案件，最终，集美法院对小李处以罚款2万元。
法官说法
严把诚信诉讼“识别关”
法官说，为做好对虚假诉讼的识别把关工作，集美法院及时总结有违诚信诉讼的常见类型，重点审查包括恶意串通、伪造证据、无正当理由提出管辖权异议、滥用诉权、恶意制造送达障碍等非诚信诉讼行为。去年以来，集美法院通过认真严格审查，对4起涉嫌恶意串通、伪造证据、恶意提管辖权异议的民事案件当事人作出处罚，有6起民事案件当事人主动撤回管辖权异议。
案例3 虚构债权15人“吃到 ”罚单
“老赖”财产被拍卖，竟引来了一群假债主。此前，厦门中院曾针对一起虚假诉讼案件作出处罚，15名造假者都收到了法院的“罚单”，首犯蔡某还为此被判刑一年。
原来，蔡某此前曾因欠钱被债主阿明告上法庭。当时，法院判决要求蔡某应偿还阿明借款500万元及利息。随后，阿明申请强制执行。
在执行过程中，厦门中院依法查封冻结蔡某对广东某房地产公司享有债权的土地使用权，进行委托评估拍卖。
然而，蔡某为稀释阿明对自己享有的债权，竟与其他五名债权人恶意串通，他隐瞒真实的债权债务关系，虚构或虚增上述五人对蔡某的债权。五人分别到厦门中院提起民间借贷诉讼，称蔡某欠下高达4627.35万元的债款。在与蔡某达成五份民事调解协议后，五名债权人持生效民事调解书到法院申请参与执行分配。
厦门中院经复查提起再审，认定这五份民事调解系虚假诉讼，判决撤销调解书，驳回五人的诉讼请求，并对各当事人妨害民事诉讼的行为，依法分别作出15份罚款5000元至8万元不等的处罚决定。
另外，法院还判处蔡某有期徒刑一年，并处罚金10000元。
法官说法
落实诚信诉讼“惩治关”
法官说，为防范虚假诉讼，集美法院对经审查发现违反诚实信用的诉讼行为，会严肃告知法律后果，引导当事人及时纠正，对拒不纠正的，坚决依法惩处。去年以来，集美法院依照《民事诉讼法》及司法解释相关规定推行诚信诉讼制度，将当事人、证人签署保证书制度化、常态化。对有虚假陈述可能和嫌疑的案件，积极适用并记录在案；对于可定性为虚假陈述行为的当事人，依法启动罚款、拘留甚至刑事处罚的惩戒机制，引导和约束诉讼参与人诚信诉讼。
